Pra quem gosta de ler livro de auto engano: abandona este hábito pouco saudável.
Alguém disse que resenhar livros ruins faz mal pro espírito; deveria processar a Zibia Gaspareto pelas minhas mais graves falhas de caráter. Inda bem que só li pouca coisa!
31/03/2002
22/03/2002
Diversos (I)
O que pra mim invalida a moral cristã é a vida eterna.
Se alguém faz o bem, esperando ser pago por isto, aonde esta o bem?!
Se Deus existe só nos resta obedecê-lo.
Se ele não existe, só nos resta obedecer a nossa natureza.
Ao amor perfeito
Um dia quando acordei tendo consciência de que minha inocência era insustentável, escrevi algo tolo e pretensioso,
que julguei de imediato verdadeiro por falar sem medos de algumas das minhas sensações e angústias.
Soa para mim como um grito desesperado da nossa condição humana, do nosso isolamento irremediável.
Esta ai em cima.
Se alguém faz o bem, esperando ser pago por isto, aonde esta o bem?!
Se Deus existe só nos resta obedecê-lo.
Se ele não existe, só nos resta obedecer a nossa natureza.
Ao amor perfeito
Um dia quando acordei tendo consciência de que minha inocência era insustentável, escrevi algo tolo e pretensioso,
que julguei de imediato verdadeiro por falar sem medos de algumas das minhas sensações e angústias.
Soa para mim como um grito desesperado da nossa condição humana, do nosso isolamento irremediável.
Esta ai em cima.
21/03/2002
Neuras (I)
Eu acho que mudei, mas muitas coisas que não gostava em mim continuam as mesmas... Muitas. Talvez coisas boas e ruins sejam interligadas, ou estejam ainda tão enraizadas no meu coração que não consigo distinguir o que é e o que não é. Mas isto é trabalho pra uma vida. Espero que minha máscara não esteja pregada na cara, que eu possa encontrar o que há de mais verdadeiro e consiga a simplicidade. Uma vida benigna e feliz.
20/03/2002
Mulheres (I)
Eu sonhei que meus pais tinham morrido. Sonhei que a minha família inteira morreu. Sim, que eu podia parar de mentir. Isto ficava bem claro, por exemplo, quando eu encontrava uma garota e já avisava: sabe que o amor é uma ilusão? Que todos somos uns bocós e uns hipócritas, quando não somos covardes ou mesmo insensíveis-egoístas? Mesmo assim está disposta a lutar numa vida a dois? Já tem amadurecimento pra não esperar de mim algum príncipe? Já sabe reconhecer o nosso legado enquanto descendentes do macaco? Sabe qual a sua natureza? Amélia, Vênus, Pata, Simone de Beauvoir, Modelete, Psique, Magda, Capitu ou um busto bem pálido de Palas Atena? Se ela me mostra os dentes ou se ri, viro as costas e continuo no mesmo passo lento. Perder tempo pra quê? Vou escutar as variações Goldberg e escrever coisas tolas pra mandar pros amigos analfabetos na internet que acham que tem algum diferencial ou algo de original sonhando ter seu apê e viajar pra Europa. É mais inútil ainda, mas pelo menos é mais barato. De cara não suporto Amélias, Magdas, Modeletes nem Capitus. A natureza pata quase todas as mulheres que conheci tem dentro de si. As outras características são mais difíceis de encontrar. Como os homens que costumam não perder a de Lobo da estepe e de crianças.
19/03/2002
Política (I)
O mundo é formado em sua maior parte por pessoas idiotas. Bem intencionadas mas idiotas. Mas me dá uma raiva quando eu escuto que o Lula é burro. Inteligentes são os analfabetos que estudaram comigo na faculdade, os que não conseguem ler nem gibi. O problema é que o PT não é só o Lula.
07/03/2002
Engraçado (I)
Recebi por e-mail um texto intitulado: Jogo de Xadrez no Amor. Bem, se há uma coisa que o amor não é, é um jogo de xadrez, ainda mais se levarmos em conta as barbaridades: "Esperar o parceiro jogar é fundamental. Não se pode jogar duas vezes, deve-se esperar a vez do parceiro. O mesmo deve ocorrer no relacionamento. Se ele não telefona, não ligue para ele, a não ser que seja sua vez. Se ele não fala que gosta de você, ou que te adora ou que a ama, não fale também. Se o fizer, não diga novamente até que ele diga. Se ele não dá carinho após você ter acariciado-o, não retorne a fazê-lo até que ele o faça."
Se estamos falando do que deve ocorrer para que um relacionamento seja o ideal isto é ridículo, mas também é uma mentira se pensamos no que acontece na maioria dos relacionamentos que funcionam. A troca desta forma trava o relacionamento, torna tudo artificial, mecânico. Não se sustenta nada assim ... Pensemos nos exemplos dia a dia... Levei ela pra passear (crédito de 1) Escutei a mãe dela falar sobre como estudar não leva nada (crédito de cinco). Aguentei os irmãos dela jogando truco no dia de ano novo em casa (crédito de 10!!!!) Saldo final do dia: 16! Claro que esperamos retorno, mas a mentira é necessária, melhor dizendo a ilusão é necessária. Nada igualitário. Nada matemático!
Se falamos de um relacionamento ideal (meu Deus será que há isto?) há carinho das duas partes, há atenção e há zelo. Mas o essencial imagino, será que haja consciência de limitações e de pontos fortes de cada um, dos dois lados que não são mais lados e formariam uma unidade em que a realização do outro é a sua realização. Mas deixa isto de lado que me deixa aborrecido. Vamos ter que nos contentar com o primeiro exemplo a vida toda. Talvez não.
"Daí o porquê de pessoas racionais terem relacionamentos mais duradouros." Peraí. Cadê a estatística, me diga donde generalizar tanto? hahhhah
Primeiro ninguém que eu conheça é racional. hahahhahhahhaha
PS: No e-mail que eu recebi sinceramente não lembro de ter vindo ou não indicada a fonte, suponho que não, por que é um hábito meu citar. Quando reli depois de um tempo o meu blogger notei isto, mas não me preocupei primeiro por que não podia averiguar a sua autenticidade, segundo por que a critica era ao texto e a atitudes que a nossa geração tem privilegiado e que ele consegue em poucas linhas: egoísmo, superficialidade e ignorância, o tipo que ironizei. Bem, tinha publicado este texto no blogger. Então recebi este e-mail: riam se não entenderem dos beneficios da demo-cracia e da liberdade de repressão (vulgo ignorância incontida).
Sr. K,
Fomos informados da veinculação no site olhos.weblogger.com.br, por sua autoria, de trechos do artigo "Jogo de Xadrez no Amor". Pela Constituição Federal Brasileira, art. 5°, inc. IV, "é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato". Contudo, tal exercício de direito deve ser interpretado conjuntamente com o art. 5°, inc. V, da Carta Magna, que prevê "é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além de indenização por dano material, moral à imagem".
Ademais, deve-se respeitar os direitos autorais, conforme o art. 7°, 8°, inc. I, 24, inc. I, bem como o 102 e seguintes, da Lei 9.610/98. Outrossim, art. 184, Cód. Penal, "violar direito autoral- pena: detenção de 3 meses a 1 ano. Para tanto, sua atitude seria lícita se tivesse informado o nome da autora do referido artigo, bem como a origem de tal, a saber www.toquefeminino.com.br.
Visto os referidos fundamentos legais e evitando processos judiciais, propomo-lhe que seja publicado, no referido site, o nome da autora (Adriana C. Lopes), bem como o site Toque Feminino (www.toquefeminino.com.br). Não requeremos o direito de respota por mera liberalidade.
Contamos com sua colaboração.
Cordialmente,
Depto. Jurídico
Toque Feminino.
Depois de ler o e-mail da senhora departamento jurídico, meu primeiro impulso foi alterar como pedido, mas sabendo que não posso ter certeza quanto à origem do e-mail e que a intenção não é no final das contas fazer como que meu texto se tornasse uma critica a autora e não ao texto colegial decidi só colocar aqui este manifesto a Democracia praticada por Israel. Isto tudo e eu nem falei de quão pueril deve ser alguém pra rascunhar "Jogo de xadrez no amor"... Ai meu dEus!! Quantas Lucys temos por ai? Sempre me identifiquei com o Schultz... O feminismo é a estupidez do mundo moderno. É o imaginar que não há outras perspectivas. Quem melhor do que uma mulherzinha e seu instinto de mãe para fazer isto?!
Se estamos falando do que deve ocorrer para que um relacionamento seja o ideal isto é ridículo, mas também é uma mentira se pensamos no que acontece na maioria dos relacionamentos que funcionam. A troca desta forma trava o relacionamento, torna tudo artificial, mecânico. Não se sustenta nada assim ... Pensemos nos exemplos dia a dia... Levei ela pra passear (crédito de 1) Escutei a mãe dela falar sobre como estudar não leva nada (crédito de cinco). Aguentei os irmãos dela jogando truco no dia de ano novo em casa (crédito de 10!!!!) Saldo final do dia: 16! Claro que esperamos retorno, mas a mentira é necessária, melhor dizendo a ilusão é necessária. Nada igualitário. Nada matemático!
Se falamos de um relacionamento ideal (meu Deus será que há isto?) há carinho das duas partes, há atenção e há zelo. Mas o essencial imagino, será que haja consciência de limitações e de pontos fortes de cada um, dos dois lados que não são mais lados e formariam uma unidade em que a realização do outro é a sua realização. Mas deixa isto de lado que me deixa aborrecido. Vamos ter que nos contentar com o primeiro exemplo a vida toda. Talvez não.
"Daí o porquê de pessoas racionais terem relacionamentos mais duradouros." Peraí. Cadê a estatística, me diga donde generalizar tanto? hahhhah
Primeiro ninguém que eu conheça é racional. hahahhahhahhaha
PS: No e-mail que eu recebi sinceramente não lembro de ter vindo ou não indicada a fonte, suponho que não, por que é um hábito meu citar. Quando reli depois de um tempo o meu blogger notei isto, mas não me preocupei primeiro por que não podia averiguar a sua autenticidade, segundo por que a critica era ao texto e a atitudes que a nossa geração tem privilegiado e que ele consegue em poucas linhas: egoísmo, superficialidade e ignorância, o tipo que ironizei. Bem, tinha publicado este texto no blogger. Então recebi este e-mail: riam se não entenderem dos beneficios da demo-cracia e da liberdade de repressão (vulgo ignorância incontida).
Sr. K,
Fomos informados da veinculação no site olhos.weblogger.com.br, por sua autoria, de trechos do artigo "Jogo de Xadrez no Amor". Pela Constituição Federal Brasileira, art. 5°, inc. IV, "é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato". Contudo, tal exercício de direito deve ser interpretado conjuntamente com o art. 5°, inc. V, da Carta Magna, que prevê "é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além de indenização por dano material, moral à imagem".
Ademais, deve-se respeitar os direitos autorais, conforme o art. 7°, 8°, inc. I, 24, inc. I, bem como o 102 e seguintes, da Lei 9.610/98. Outrossim, art. 184, Cód. Penal, "violar direito autoral- pena: detenção de 3 meses a 1 ano. Para tanto, sua atitude seria lícita se tivesse informado o nome da autora do referido artigo, bem como a origem de tal, a saber www.toquefeminino.com.br.
Visto os referidos fundamentos legais e evitando processos judiciais, propomo-lhe que seja publicado, no referido site, o nome da autora (Adriana C. Lopes), bem como o site Toque Feminino (www.toquefeminino.com.br). Não requeremos o direito de respota por mera liberalidade.
Contamos com sua colaboração.
Cordialmente,
Depto. Jurídico
Toque Feminino.
Depois de ler o e-mail da senhora departamento jurídico, meu primeiro impulso foi alterar como pedido, mas sabendo que não posso ter certeza quanto à origem do e-mail e que a intenção não é no final das contas fazer como que meu texto se tornasse uma critica a autora e não ao texto colegial decidi só colocar aqui este manifesto a Democracia praticada por Israel. Isto tudo e eu nem falei de quão pueril deve ser alguém pra rascunhar "Jogo de xadrez no amor"... Ai meu dEus!! Quantas Lucys temos por ai? Sempre me identifiquei com o Schultz... O feminismo é a estupidez do mundo moderno. É o imaginar que não há outras perspectivas. Quem melhor do que uma mulherzinha e seu instinto de mãe para fazer isto?!
Assinar:
Postagens (Atom)