Hoje consegui achar alguém pra fazer sombra as minininhas que discutem a profundidade da sopa de letrinhas da tia Gaspareto.
"VIVA OS EUA..A LIBERTACAO DO POVO IRAQUIANO ESTA PERTO!! "
Que bom ver os EUA se defendendo de loucos e ainda libertando um povo que estava sendo massacrado por um sujeito estúpido e sanguinario. A liberdade esta chegando...vai ser bom demais ver aquele povão do iraque fazendo aquela festa de boas vindas para os marines evangélicos... ahhhh....
obrigado Australia, Espanha, U.K., Italia, etc.etc.etc.etc.
---------------------------
Imaginei que esta mensagem fosse uma piada irônica. Sim, imposssível supor que alguem fale com tanta convicção ignorando tantos fatos, tantas
perspecitivas e imagine o mundo numa eterna luta entre o bem e o mal, um desenho animado do Batman, um seriado como o Power Rangers.
Mesmo sendo totalmente a favor da liberdade de ignorância, da liberdade e da certeza que só a ignorância te dá.
Itália evangélica e marines libertadores
?
Achei que a história dos EUA fosse um misto de Thoreau e Emerson, superindividualismo e ignorância para causas que não lhe dizem respeito, causas que não lhes tragam beneficios...
Vale lembrar que eles já fizeram isto antes: seja na Nicarágua, em Cuba, México, Paquistão, Vietnã ... O que lhes dá este direito? Supor que o Sadan tenha uma bomba atomica? Mas então por que não invadir a coréia do norte, que também é dominada por outro maluco de capa? Por que não invadir o Paquistão com seu regime totalitário? Ou a china extremista? Ou quem sabe alguma potência Européia? O que lhes dá o direito de dizer o que é bom ou não é? O que é bom ou não é?
Ai esta a questão mais básica a se discutir sobre a guerra. Um pais intervir sobre o outro. Só pode-se supor que isto seria válido se contasse com o aval de uma ampla maioria de paises, ou então em caso de defesa própria: o que argumentam os americanos (distantes algumas mil milhas de lá). Mas sejamos honestos: por que os EUA sempre apoiaram o Iraque e de repente mudam de opinião? Porque as armas que o Iraque dispoem são em grande parte advindas de financiamento dos EUA? Compradas
inclusive do Brasil...
A questão é muito mais profunda. O que esta em jogo é o dominio estratégico e político de uma região próxima tanto do oriente quanto do Ocidente. China e europa
nos calcanhares. Como justificar o gasto com a industria bélica? Como pagar a quem o elegeu? O que pretendo não é uma lição moral, ou mesmo dizer: os americanos são uns putos, o que bem são, mas existem muitas outras perspectivas.
De José Saramago a Chomsky, não é de se espantar, há um consenso quanto a estupidez americana e a sua velha mania de grandeza. Nem todo o consenso é estúpido como a Igreja Católica.
"VIVA OS EUA..A LIBERTACAO DO POVO IRAQUIANO ESTA PERTO!! "
Que bom ver os EUA se defendendo de loucos e ainda libertando um povo que estava sendo massacrado por um sujeito estúpido e sanguinario. A liberdade esta chegando...vai ser bom demais ver aquele povão do iraque fazendo aquela festa de boas vindas para os marines evangélicos... ahhhh....
obrigado Australia, Espanha, U.K., Italia, etc.etc.etc.etc.
---------------------------
Imaginei que esta mensagem fosse uma piada irônica. Sim, imposssível supor que alguem fale com tanta convicção ignorando tantos fatos, tantas
perspecitivas e imagine o mundo numa eterna luta entre o bem e o mal, um desenho animado do Batman, um seriado como o Power Rangers.
Mesmo sendo totalmente a favor da liberdade de ignorância, da liberdade e da certeza que só a ignorância te dá.
Itália evangélica e marines libertadores
?
Achei que a história dos EUA fosse um misto de Thoreau e Emerson, superindividualismo e ignorância para causas que não lhe dizem respeito, causas que não lhes tragam beneficios...
Vale lembrar que eles já fizeram isto antes: seja na Nicarágua, em Cuba, México, Paquistão, Vietnã ... O que lhes dá este direito? Supor que o Sadan tenha uma bomba atomica? Mas então por que não invadir a coréia do norte, que também é dominada por outro maluco de capa? Por que não invadir o Paquistão com seu regime totalitário? Ou a china extremista? Ou quem sabe alguma potência Européia? O que lhes dá o direito de dizer o que é bom ou não é? O que é bom ou não é?
Ai esta a questão mais básica a se discutir sobre a guerra. Um pais intervir sobre o outro. Só pode-se supor que isto seria válido se contasse com o aval de uma ampla maioria de paises, ou então em caso de defesa própria: o que argumentam os americanos (distantes algumas mil milhas de lá). Mas sejamos honestos: por que os EUA sempre apoiaram o Iraque e de repente mudam de opinião? Porque as armas que o Iraque dispoem são em grande parte advindas de financiamento dos EUA? Compradas
inclusive do Brasil...
A questão é muito mais profunda. O que esta em jogo é o dominio estratégico e político de uma região próxima tanto do oriente quanto do Ocidente. China e europa
nos calcanhares. Como justificar o gasto com a industria bélica? Como pagar a quem o elegeu? O que pretendo não é uma lição moral, ou mesmo dizer: os americanos são uns putos, o que bem são, mas existem muitas outras perspectivas.
De José Saramago a Chomsky, não é de se espantar, há um consenso quanto a estupidez americana e a sua velha mania de grandeza. Nem todo o consenso é estúpido como a Igreja Católica.
Comentários